剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保(🌊)险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(🥎)证明是(shì(🚚) )否(fǒu )属于保单“特别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”。认定“被(bèi )保险人业务有关(❣)工作”，应当结合被保险人(rén )经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(duì )于其完成业务工作的必(🥨)要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事(💣)(shì )接触直(🍑)接入口食品工作的食品生产经营人(rén )员应当每年进行健康检查，取得(dé )健康证明后方可(🚚)上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(rén )员必须办理的证件，是否(👀)办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(bě(⚡)n )案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应当属于从(🏋)事与某餐饮配送公司业(yè )务有关工作，在此过程中发生的致人损害事(shì )故属于案涉附加个人第三(🕙)者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。
从“大(dà(😣) )象起舞”转向“万马奔腾”，越来越多企(qǐ )业加入分红阵营，释放出资本市(shì )场生态加速重构的信号。
(💧)某餐饮配送公(gōng )司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人(rén )为某餐饮配送公司，保险金额(每人限(➗)额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人(rén )“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保(bǎo )单附加个人第三者责任：(🙋)承保对被雇佣人员(yuán )在本保险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所载明的被保险人业务有关工作时，由(🐈)于(yú )意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外(wài )的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损(🙀)失，保障限额40万元。阚某经某(mǒu )餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公(gōng )司定点医院办理健康证(🈷)明，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮(yǐn )配(💿)送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(gōng )司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某(🏾)送餐途中，办理健(jiàn )康证明不属于从事“被保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿责任不属于保险(💨)责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任(rèn )范围内赔偿(🈲)7.1万元。
“我们不仅将中国视(shì )为市场，更视为全球创新网络的核心节点。”马欣荣进一步指出，书赞桉(😗)诺(nuò )将深化在华布局，加速将中国研发成果推向(xiàng )国际市场。这一布局既是对中国创新生态的(de )深度(🧔)绑定，亦彰显其以中国为支点撬动全球可持续发展的雄心。(完) 连(lián )日来，美国首都华盛顿特区(🕺)、洛杉矶、纽约(yuē )、丹佛、芝加哥和费城等多地民众举行大规模抗议活动，反对美国政府的多(duō(🤓) )项政策。
本次研讨会以“上海如何继承(chéng )发扬三自爱国运动发祥地精神”为主题。上(shàng )海市宗教学(🐖)会副会长兼秘书长、上海社会科学院宗教研究所当代宗教研究室(shì )主任黄海波从早期基督教本(⛰)色运动的成就与(yǔ )困境、中国基督徒的自立实践及其局限、上(shàng )海基督徒在近代民族复兴中的(🥝)觉(jiào )醒与贡献、三自爱国运动的全面实践四个方(fāng )面，探讨中国教会如何实现从“外来宗教”到“中国(🕣)基督教”历史跨越的脉络，从而在历史纵向的视野中认识今日上海(hǎi )教会基督教中国化实践的历史(🏾)意义。
沃(wò )尔玛、塔吉特等大型零售企业高管纷纷呼吁(yù )美国政府尽早达成关税协议，否(fǒu )则(❎)美国商场要么“货架空空”、要么“价格(gé )飞涨”。
猜你喜欢
《苍老师作品种子》常见问题
喜剧片周榜单
