第一,参照适(🍅)用新就业形态劳动争议(yì )专(🍎)题指导性案例认定标准,案例1“某运输公司诉杨(yáng )某劳动争议案”明确,企业与(yǔ )网约货车司(🌞)机之间存在用工事实、构成(😷)支配性劳动(dòng )管理的,应当认定存在劳动关系,依法保障网约(🤯)货(huò )车司机享受劳动权益。
(👰) 外卖骑手执行工作任务(wù )造成第三者损害,企业购买了商(📠)业第三者责任保险(xiǎn ),当事人(🏹)请求将承保商业保险的保险公司列为共同(tóng )被告的,人民法院应予准许;保险法规定或(💪)者保险合同约定的受害方直(🌬)接向保险(xiǎn )人请求赔偿的条件已成就的,人民法院应当判令(💾)保(bǎo )险公司直接承担赔偿责(👙)任,以更好发挥保险化解社(shè )会矛盾纠纷功能,及时有效保障(🍋)受害人合法权益。保险赔偿金(🤔)不足部分,受害人依据《中华人民共和(hé )国民法典》第一千一百九十一(yī )条第一款、《最高人(🥒)民法院关于适用〈中华人民(⬅)共(gòng )和国民法典〉侵权责任编的解释(一)》第十五条第一(yī )款(🦒),请求指派工作任务的企业承(🕴)担侵权责任的,人(rén )民法院应予支持;企业有证据证明劳动(🈷)者致人损害(hài )的行为与执行(⚡)工作任务无关的除外。 奥斯卡(kǎ )上海4月29日电(杨海燕)百年巴西企(qǐ )业书赞桉诺(Suzano)为全(⛓)球最大的商品浆生产商之一(🍍),其中(zhōng )国业务与战略全球执行副总裁及亚洲区业务管理总(🥡)(zǒng )裁马欣荣(Pablo Machado)近日在接受记者(🎃)专访时透露,其深耕中国(guó )市场四十余年的战略布局正迎来(🐀)新一轮升级。从亚(yà )洲首个研(🔪)创中心的创新成果到绿色供应链的深度整(zhěng )合,书赞桉诺以“创新技术+本(běn )土化合作”双轮(😣)驱动模式,持续加码中国市场(🍂),并(bìng )坚信中国在全球可持续发展进程中的核心地位。
《坐(👯)便器水效限定值及水效等级(🏂)》(GB 25502—2024)强制性国家(jiā )标准规定了坐便器的水效等级、技术要求(🧡)、试验方(fāng )法、试验装置等(👴),适用于坐便器的水效等级检测和(hé )评价。标准的实施将有效提升(shēng )坐便器节水技术水平(🚾),助力坐便器行业高质量发展(🍧)(zhǎn )。
《售后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性(xìng )国家标准(🏊)规定了售后服务无理由退货(🐶)的条件、流程(chéng )、服务监督与评价等内容,适用于采用非现(🌶)场销售(shòu )及现场销售方式购(🌾)买商品的无(wú )理由退货服务(🔺)。标准(zhǔn )的实施有助于进一步规范线上(shàng )线下无理由退货,保(📕)护消费者合法权益,营造更加(😂)(jiā )良好的消费环境。
法院生效裁判认为,某物业(yè )公司在(👎)操作电动门时未能为冯某安(🏜)全通过留下足够(gòu )时间,致冯某通过时受伤,对损害发生承担(🛐)主要责(zé )任,冯某自身存在未(🍢)安全操控(kòng )电动车的行为,对(🌰)损(sǔn )害发生承担次要责任。根据人(rén )力资源社会保障部等十(♎)部门《关于开展新就业形态(tà(🕶)i )就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海(hǎi )市新就业(🥉)形态就业人员职业伤害保障(🍹)试点实施办法(fǎ )》等规定,冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的(de )新就业形态人员,其在工(🤚)作期(qī )间受伤,被认定属于职(😑)业伤害。职业伤害保障具有(yǒu )社会保险性质,而某物业公司的(🗂)侵权责任,属于第(dì )三人侵权(✨)损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能(néng )不同。冯某已获得(🌏)的职业伤害保障待遇赔偿项(🤢)目为(wéi )一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴定(🧔)的(de )因职业伤害致残程度十级(🈚)所获得的赔偿;冯某提起(qǐ )诉讼向侵权人主张残疾赔偿金(🕌)等,该项侵权赔偿责(zé )任不因(🖍)冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免(miǎn )除。综上,依法(🏉)判定某物业公司承担冯某损(🌔)害相应(yīng )比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承担。
裁判结果及理由
斯洛称,五(⏭)月,数以千计的美国企业,无论(🕟)规模大小都将面(miàn )临库存补货的压力,消费者很快将面对货(🦋)架空置与(yǔ )物价飙升的双重(♿)困境。
关于保险赔偿金不足部(bù )分的赔偿义务主体。根据(💞)张某在某订餐平台的骑手(shǒ(🏊)u )基础档案信息载明其所在的“代理商”为某物流公(gōng )司,某物流公司向张某发放工(gōng )资等事(🍰)实,应当认定张某接受某物流(🦄)公司劳动管理(lǐ ),交通事故发生时张某系执行某物流公司工(🐭)作任务(wù );某物流公司对保(📡)险赔偿金不足部分向陈某承担赔(péi )偿责任。
Copyright © 2009-2025