剧情简介
法院生效裁判(🖖)认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(gù )是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(fàn )围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属于保单“特别约(yuē )定”载明的从事“被保(🙎)(bǎo )险人业务有关工作”。认(🥀)定“被保(bǎo )险人(👿)业务有关(💭)工作”，应当结合(🧘)被保险人经营范围、劳(🎲)动者工种、所从事有关(🥤)工作对于其完成业务工作的必要(yào )性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事接触直接入口食品(pǐn )工作的食品生产经营人(rén )员应(🔑)当每年进行健康检查，取(🍄)得健(jiàn )康证明(🤪)后方可上岗工作。因此，健(⬜)康证明是包括餐饮外卖(🗑)配送人员在内的餐饮工(🕡)作人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其(qí )后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公(🐲)司指派。因此，阚某办理健(⛔)(jiàn )康证明应当(👉)属于从事与某餐饮配送(🔲)公司业务有关工作，在此(🥚)过程中发生的致人损害(🦈)事故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。
外卖骑手冯某骑行电动自(zì )行车进入上海市某小区(qū )时，左(🤗)手持手机放在车把上，通(🏞)过(guò )进出口处(🥣)被正在关闭的电动门撞(💢)及车辆后部，倒地受伤，经(🕷)医院诊断为颈部脊髓损(🛹)伤等。事发后，经某企业服(fú )务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作出职(zhí )业伤害确认结论书，载(zǎi )明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职(zhí )业伤害保障办法(👹)(试行)》第十条第一(yī )款第(🍎)一项、《上海市(🔅)新就业形态就业人员职(📸)业伤害保障试点实施办(⭕)法》第十二条第一款第一(🍗)项之规定，属于职(zhí )业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上(shàng )海市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管(guǎn )理中心核定冯某鉴定(🍰)检测费、一次(cì )性伤残(👐)补助金，由某保(👴)(bǎo )险公司向冯某支付，摘(😚)要为“职业伤害保障待遇(👤)”。此后，冯某诉至法院，要求(🔯)该小区(qū )物业公司赔偿残疾赔偿金等。
案例1 企业与网约货车司(sī )机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定(dìng )存在劳动关系——某运(yùn )输公司诉杨某劳动争议案
(🈸) 此外(wài )，港口运输业也(🐤)受到冲(chōng )击。
(🏾) 创业礼包让敢闯敢试(🐫)的创业者有了底气，但还(🤟)有句话讲“扶上马，还要送(👠)一程(chéng )”，从实验室到生产线，如何打通技术创新与市场应用的(de )“最后一公里”？深圳(zhèn )给出了答案。一起探秘“会赚钱的(de )机器人”是怎样炼成的(de )。
从“大象起舞”转向“万马(🛂)(mǎ )奔腾”，越来越多企业(yè(😤) )加入分红阵营，释放出资(🔭)本市场生态加(🍉)速重构的信号。
美国(🚚)伊甸园农场联合创始人(😋)(rén )迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特区，富人们在玩‘大富翁’游戏，用随着市场行情涨跌的纸币；在芝加哥，我们为了每一分钱而拼(pīn )尽全力，以便购买食物等。当你拿(ná )走帮助人们(🤱)养家糊口的(de )资源时，你不(🔢)能说这只会在短时间内(🍾)带来一点痛苦(📏)，人们可能承受不了这些(💩)痛苦。”
猜你喜欢
《不良游戏》常见问题
其他周榜单
