剧情简介
回顾历史，1950年7月(yuè )，以(🗃)吴耀宗为首的一批教会知名人士，在上(shàng )海(🏍)联名发表题目(mù )为《中国基督教在新中国建(🅿)设中努力的途径(jìng )》的三自革新宣言，号召中国基督徒独立自主，按“自治、自养、(🎈)自传”的三自原则办教会。
(“三里河”工作室(😵)) 近日，一篇题为《针对性护理干预在子(🐾)宫肌瘤围手术期(qī )的情绪和生活质量临床(📝)应用效果》的论文在(zài )网上被广泛议论(lùn )。该(📼)论文中称“选取了子宫肌瘤患者80例，对(duì )照组(🌩)患者中，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例”。男性会患子宫肌瘤吗？该论文被指“过(💕)于离谱”。
法院(yuàn )生效裁判认为，本案主要(😤)争议焦点为案涉保险事故是否属于(yú )雇主(🖋)责任险附加个人第三者责任险的保险责(zé(🔞) )任范围，即外卖(mài )骑手阚某办理健康证明是(🏳)否属于保单“特别(bié )约定”载明的从事“被保险(🍊)人业务有关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、(🚹)劳动者(zhě )工种、所从事有关工作对于其完(⛎)成业务工作的必要性以及是(shì )否受企业指(🎭)派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国食品(😧)安全(quán )法》第四十五条规定，从事接触直接入(🔳)口食(shí )品工作的食品生产经营人员应当每(🕳)年进行健康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(✝)卖配(pèi )送人员在内的餐饮工作人员必须办(⬅)理的证件，是否办理健康(kāng )证明与外卖骑手(🌡)主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续能否(🆗)实(shí )施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(🔚)定(dìng )点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(🔰)派。因此，阚某办理健(jiàn )康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在(📈)此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属于案涉(💠)附加个人第三者责任险(xiǎn )保险责任范围，某(🤝)保险公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮(🥤)配(pèi )送公司保险金。
一审法院判决某物(💬)业公(gōng )司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司(😇)不服，提起上诉。二审法(fǎ )院判决驳回上诉，维持原判。
某餐饮配送公司向某保(🎰)险(xiǎn )公司投保雇主责任险，被保险人为某餐(💠)饮配送公司，保险金(jīn )额(每人限额)65万元，雇员(🎰)工种为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别约(🛍)定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三者责任：(🔎)承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从(👖)事本(běn )保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏(shū )忽，造成被(🛺)保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(🖼)者财产(chǎn )损失的直接实际损失，保障限额40万(❔)元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公(gōng )司指派，驾驶电(✅)动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理健康证(🌊)明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部(🏧)(bù )门认定阚某负事故全部责任，钱某(🕜)无责。某餐饮配送公司实(shí )际赔偿钱某7.1万元(🥡)后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认(rè(⏭)n )为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办(bà(🤩)n )理健康证明不属(shǔ )于从事“被保险人业务有(🌻)关工作”，该交通(tōng )事故赔偿责任不(bú )属于保(🙎)险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉(😩)至法院，请求判令某保险公司在保险(🔰)责任范围内赔偿(cháng )7.1万元。
据了解，书赞桉(😩)诺亚洲研创中心自2023年落户上海以(yǐ )来，已成(🏈)为其全球创新网络的关键枢纽。该中心通过(📀)与中国(guó )产业链上下游的深度协作，已取得(💝)多项突破(pò )性成果。马欣荣(róng )举例称，其木质(🐘)素产品作为橡胶抗氧化剂的(de )替代方案，从实验室研发到工业量产仅用时6个月，远(🥖)低于全(quán )球其他市场4年的平均周期。这一“中(🏚)国速度”得益于本土合(hé )作伙伴在工业转化(✂)效率上的显著优势。
猜你喜欢
美剧周榜单
